（11篇）法院新时代“枫桥经验”典型案例、事例

【篇一】

案例一：**市中级人民法院“示范判决+专业调解+司法确认”诉前高效化解涉众金融纠纷

【简要案情】

某投资股份公司因披露的公司年报存在证券信息披露不真实，构成虚假陈述侵权行为，受到行政处罚。包某等123名投资者依据相关规定以某投资股份公司构成虚假陈述侵权为由，要求其赔偿200元至30万元不等的投资差额损失。

【调解过程及效果】

**中院立案一庭工作人员根据当事人提供的诉讼材料，并检索**中院相关业务庭室就该公司的系列案件已作出的生效判决，认为这批案件具有较大调解的可能，遂引导当事人进行诉前调解。该批案件通过人民法院调解平台委派给特邀调解组织**市法润商事调解中心组织开展调解工作。调解组织当日将案件指派给一名经验丰富的调解员组织调解。因原告分布在**、**、**、上海等全国多个地区，调解员在了解案件基本情况后，为高效化解纠纷，减少当事人奔波，组织通过远程线上方式进行调解。调解中，调解员根据相关案件示范判决，梳理纠纷脉络，引导争议当事人理性解决问题。**中院指导调解的法官根据案件具体情况委托第三方出具损失核定意见书，双方根据意见书就各项投资损失达成一致意见，最终促成122名原告与被告公司达成调解协议，1起案件经核定无投资损失后原告撤回起诉。双方均向**中院申请调解书，收到申请后，**中院立即对122件案件进行审查，仅用1周时间就以“诉前调书”文号出具相应法律文书，将案件化解于诉前。

【典型意义】

**法院积极贯彻落实“抓前端，治未病”理念，坚持能动司法，对群体性纠纷积极运用示范判决，将大量纠纷化解在诉前。**年以来，**法院通过诉前调解程序，诉前调解成功案件7.4万件，对调解成功需要出具法律文书的案件，以“诉前调书”“诉前调确”出具法律文书近5000件，既有效维护了当事人合法权益，又降低了当事人诉讼成本和司法成本，不断满足人民群众矛盾纠纷多元化解需求。

【篇二】

案例二：**市**人民法院以保全促调解化解买卖合同纠纷

【简要案情】

马某某租赁了一个店铺用于经营面馆，店铺的另一半出租给案外人刘某用于经营包子铺。自**年起，原告向马某某供牛羊肉等，因疫情期间经营状况不好，马某某累计欠付原告货款16万元并出具欠条，原告诉至法院，要求马某某支付货款及逾期利息，同时申请诉前财产保全，要求查封案外人欠付马某某的租金债权。

【调解过程及效果】

办案法官前去案外人刘某的店铺进行诉前保全时，刘某十分不配合，表示其不欠付马某某租金，且租金已全额支付至明年年底，距离下一次付款还有很长时间。原告随即与马某某电话沟通核实，马某某认可刘某的说辞。挂断电话后，马某某遂来到包子铺，与原告发生争吵，双方情绪均较为激动。

该案的调解工作有多个难点，一是马某某不仅欠付原告一家货款，受疫情影响，其中有其他店铺转手给马某某后累计的货款，原告除马某某书写的欠条外无其他证据佐证欠款金额；二是马某某自身经济状况不佳，既需要支付自己的店铺租金，还需要维持面馆的日常经营和员工工资，也需要保证正常生活；三是原告坚持要求查封该租金债权，因未到期的债权无法查封，导致双方分歧较大，矛盾较为激烈。指导调解的法官借保全开展调解，安抚好双方情绪，后通过背靠背调解的方式，第一步确定了双方一致认可的货款金额；第二步核实了刘某将向马某某支付租金以及马某某向房东支付租金的金额及时间；第三步询问了马某某拉面馆正常经营的营业额等情况。

综合各方面因素后，指导法官一笔一笔地确定了分期付款的时间、金额。期间，拉面馆员工还直接向指导法官表示不能耽误发工资。指导法官也向马某某说明，要考虑好自己的承受能力，在�