我们单位研究室主任的办公室里，挂着一幅书法作品。作品尺幅不小，用的是三尺宣，但写的字不多，只有12个字，内容是：

　　只要路是对的，就不害怕遥远。

　　这幅作品尽管署了名、落了款，但作者应属“无名之辈”，我们单位没有人知道他（她）究竟是何许人也，包括我这个前任研究室主任、这幅作品曾经的“主人”。

　　实际上，在我搬进这间办公室之前，这幅作品就一直挂在墙上。当年我履新的时候，之所以没有换掉它，一来是嫌麻烦，二来是觉得上面的字虽然写得不怎么样，但内容非常好，写出了我们写材料的一条金科玉律。

　　后来，我在网上又看到了一句话：

　　相比走了多远，更重要的是方向。

　　再后来，我们单位换了位“一把手”，他曾教导我：

　　在党政机关做事情、写材料，一定要有政治方向感。

　　我明白，他的意思就是政治方向要把准，不能出现偏差。方向性问题都是“大问题”，是违反政治纪律政治规矩的。

　　其实，这3句话的意思差不多，属于同一意思的不同表达。前两句文学色彩更浓一些，后一句是典型的公文语言。

　　写材料，思考方向、行文方向确实非常重要。思路偏一寸，行文偏一尺，越往下写就离题越远。思路偏了，写出来的材料基本是“废料”，做的都是无用功。

　　问题是，怎样才能找准、把住正确的行文方向？换句话说，正确的行文方向从哪里来呢？根据我的写作经验，主要有这么5种辨别方向的实用方法：

　　一是上级指向。上级精神是我们确定行文方向的“风向标”，领导意图是“指挥棒”。说得简单直白点儿，就是领导往哪儿指，咱就往哪儿打。领导让你向东，你偏偏向西，这样写文章，后果很严重，“毙掉”是难免的，可能还会有其它“后遗症”。

　　当今时代，增强机关文稿写作的方向感，最重要的是学习好、运用好XJP新时代中国特色社会主义思想这个指南针，经常对标对表，及时校准偏差。

　　二是目的导向。在机关单位写材料，一定是有所为。这个“为”，就是行文目的。机关文稿宜用直笔，怎样能直达目的，就应该怎样写。与目的导向相似的，还有目标导向、结果导向、效果导向。

　　目的导向并不难理解，但实际工作中并不是都把得准，有时候难免犯糊涂、走弯路。举个例子：

　　前段时间，我们单位面向所有贫困县，组织开展了一次专题调研谈心谈话活动。活动结束后，领导指示向省委书记送个专报。业务处室草拟的稿子，一共22页、12433字。领导看了，觉得太长，让我修改。

　　原稿分3个部分：一、工作亮点和特色做法；二、存在的主要问题；三、下步工作的对策和建议。

　　我看了以后，觉得这篇稿子内容固然详实，但方向写偏了，与行文目的不相符；像这样写，只适合给部门领导看，不适合报给省委书记这么大的领导看。于是，我大刀阔斧，对原稿进行了彻头彻尾的改造，修改稿只有8页半、4662字。

　　修改稿把重心放在活动开展情况上，这部分写了2032字，占全文的近一半篇幅。具体内容分两块：一块是做法（是我们如何策划开展这项活动的做法，而不是原稿写的基层工作的特色做法），开5条来写，一共1233字；另一块是成效，开了3条，写了791字。关于活动成效，原稿的写法是自我评价，我也换了个角度，改为“第三方评价”，选了几位具有典型性的谈心谈话对象，借他们的嘴、用他们的话来说。用新闻界的行话来说，这叫“我只转述，不描述”，这样更有说服力。

　　修改稿第二部分是“需要引起重视的问题”，只挑重要的写，点到即止，写了1070字；第三部分是“工作建议”，写了1011字；最后还有个小尾巴，写的是下一步的打算，单独一段，222字。

　　我的修改动作比较大，为了提高通�