统计造假交流研讨发言汇编（9篇）

目录

　　1.统计造假交流研讨发言2

　　2.统计造假交流研讨发言7

　　3.统计造假交流研讨发言9

　　4.统计造假交流研讨发言13

　　5.统计造假交流研讨发言20

　　6.统计造假交流研讨发言27

　　7.统计造假交流研讨发言35

　　8.统计造假交流研讨发言43

　　9.统计造假交流研讨发言51

统计造假交流研讨发言

　　统计，是时代脉搏的记录者，是发展全貌的描摹者，更是党和政府掌握经济社会运行、科学制定宏观政策的重要依据。数字不只是数字，更是责任，是信任，是治理之基、发展之器。然而，一串串“虚假繁荣”的数字背后，可能隐藏的是脱离实际的政绩冲动，是扭曲价值的作风沉疴，甚至是动摇执政根基的政治隐患。

　　近日，中央纪委国家监委通报云南曲靖统计造假案件，将其作为中央八项规定精神学习教育的反面教材，这不仅是对统计系统的震慑警钟，更是对我们每一名党员干部的一次深刻警醒。作为一名长期从事××工作的党员领导干部，我始终认为，数据失真不仅事关统计本身，更折射出领导干部政绩观的异化、责任心的滑坡、法治意识的缺位。因此，我从“以案为鉴、以数为镜、以行见效”三个维度，谈一下自己的几点体会和思考。

　　一、以案为鉴，从“数字造梦”中认清政绩异化的深层逻辑

　　统计造假，看似表格中的“加减法”，实则是政治上的“算错账”，更是政绩观错位、权力责任脱节的集中体现。云南曲靖的案例之所以触目惊心，不仅在于数据失真本身，更在于失真的背后是一整套制度约束的形同虚设，一整条政治生态链条的逐级“共谋”。

　　一是政治上的“滑坡效应”。统计造假，说到底是对党绝对忠诚缺失，是将“实事求是”的思想路线抛诸脑后，是“唯上”“唯分”心态的外在表现。一些地方为了在考核中“出彩”，将数据当作政绩“化妆品”，层层加码、逐级包装，甚至形成“造假链”“隐瞒圈”，严重破坏了党的形象和人民群众的信任基础。

　　二是作风上的“顽疾显现”。形式主义、官僚主义以新的形态悄然渗透，一些干部只图报表好看、不顾实际发展，只想“上头满意”，不管群众感受；基层统计人员则在多重压力之下“唯上是从”，在数据处理上掺水注水、弄虚作假，久而久之，数字和现实脱钩，台账和民生“两张皮”。

　　三是制度上的“失守失衡”。从数据采集到审核发布，原本应有的制度“关口”一一沦陷，责任不清、问责不明、监督不力，“只报不查”“只看报表”的现象比比皆是。一旦容忍“数字漂白”的存在，就等于为“带病政绩”打开了方便之门，也为风腐问题埋下了制度隐患。

　　曲靖之“病”，不仅在于其错，更在于它戳中了当下部分干部对政绩的扭曲认知。我们必须深刻汲取其中教训，把反对统计造假上升到政治纪律的高度来认识、来推进。

　　二、以数为镜，在“真实数据”中校准发展导向与治理坐标

　　数字是干部行为的“映像”，是发展成效的“刻度”，更是群众感知的“温度计”。一个地方经济发展得好不好，百姓的获得感强不强，不在于报表有多“靓丽”，而在于数据能否映照真实，是否指导有方。

　　一要强化“数字思维”，让数据真正成为科学决策的依据。党的二十大报告提出，要健全统计体系，强化统计监督。我们要扭转“唯数是从”的惯性，构建反映高质量发展要求的指标体系，坚持用数据说话、用实情决策，在真实中发现问题、在问题中推动发展。

　　二要提升“数据素养”，让干部切实做到识数懂数会用数从

　　过去的“材料支撑型”向“数据驱动型”治理转变，推动各级领导干部掌握经济数据分析能力，善于从细微波动