在庆祝建党100周年大会上，XJP总书记再次深刻指出，勇于自我革命是中国共产党区别于其他政党的显著标志。学习百年党史，深感勇于自我革命是我们党始终葆有生机活力的关键所在，又常觉坚持自我革命之不易，特别是在一些命运攸关的时刻，更显我们党的格局、勇毅和担当。

百年来，我们党依靠不断的自我革命，由弱变强、从幼稚走向成熟。工作中亦然，惟有勇于自我革新并坚持不懈，我们才能保持创造力，不断推动工作高质量发展。

没有大格局，难有大作为

1644年3月，李自成率领农民军进京，一时踌躇满志、风光无限，但仅仅在京待了42天，就兵败如山倒，真是“其兴也勃，其亡也忽”。个中原因我们都已很清楚，李自成率军进入北京城后，面对着偌大都城、遍地财富，不光自己带头腐化，也不能约束下属和军队，最终失去民心、败走京城。更深层次的原因在于李自成眼光太窄、格局太小，始终没能完成对农民军的思想改造，没有摆脱流寇主义的桎梏，因此偌大军队朝欢暮乐、一败涂地。

相同的场景在1949年3月上演，毛泽东率领党中央机关和人民解放军总部进京，临行前，他饱含忧患地说，“今天是赶考的日子”“我们决不当李自成，我们都希望考个好成绩”，最后定都北京、解放全中国，“两个务必”的告诫至今仍振聋发聩、令人警醒。我们的人民军队也脱胎于农民，我们的党员当时也绝大多数来自于农民，为什么结局不同？关键在于毛泽东同志高瞻远瞩，始终坚持抓思想政治建设，建军之初他就注重解决单纯军事主义、军阀主义、流寇主义等不良倾向，“三湾改编”把支部建在连上，古田会议铸军魂，再到延安整风正党风改作风。到1949年，我们的党和人民军队经过了几十年马克思主义的深刻改造，就志不在声色犬马，而在打江山守江山了。

可见，思路决定出路，格局影响结局。工作中也常常如此，看待问题的角度不同，我们工作的主动性、创造性也会不同。当前，纪检监察机关和组织部门工作压力之大、任务之重有目共睹，我们没有领别人双倍的报酬，却承担着别人成倍的工作量，有的同志难免会心态出现偏差，存在“工作差不多就行了”的念头，这么一想，格局便小了。如果能换个角度想，我们身处重要政治机关，干的是管党治党的事，出台一个好文件会产生广泛的正面影响，选出一名好干部能造福一片，查处一个腐败分子能清除一方政治生态的“污染源”，便易激发出身上的使命感、责任感和比学赶超的内生动力。

惯性思维不破，何谈高质量发展

清末，自鸦片战争打破“天朝上国”之迷梦，割地赔款接踵而至，农民起义此起彼伏。面对严重的内忧外患，清朝统治者也能知耻图强，积极开展自救。其中，洋务运动开展了30多年，晚清甚至一度出现中兴局面，直至甲午战争中国惨败，洋务运动宣告破产。此一役后，日本一跃而为列强，中国则又沦落到割地求和的悲惨境地。日本也曾闭关锁国，也被武力叩开国门，“明治维新”几乎与洋务运动同时进行，一样的被人侵略，一样的积极自救，却面临不同的结局，令人不胜唏嘘。“明治维新”之所以成功，而洋务运动之所以失败，差别就在于是彻底来一个制度上的革新，还是在原有制度上的小修小补。实践证明，不改革阻碍生产力发展的政治制度和生产关系，解放生产力就无从谈起。“中学为体、西学为用”的理念在当时严重束缚了发展，使得我们国家像个小脚女人一样，始终迈不开改革的步子，最终错失发展良机。

时间推进到20世纪晚期，十年文革使我们国家严重落后于时代的发展，发展理念上也受到严重束缚。十一届三中全会后，我们迈出了改革开放的步伐。但改革开放不是一蹴而就的，先有“两个凡是”错误观念的干扰，随着改革的逐渐深入，姓“资”姓“社”的问题就像一粒扣子一样，严重束缚着改革进程。关键时刻邓小平果断提出“不争